为什么我们需要PC警察

2018-12-06 10:15:03

作者:汝阗采

虽然保守派和自由主义者居住在不同的世界,对生命开始,税收乃至科学的看法各不相同,但似乎有一件事他们都可以达成共识:政治正确性正在摧毁国家每个人都在向PC警察开枪比尔·马赫,杰里·塞恩菲尔德和唐纳德·特朗普这样的喜剧演员,以及一路走向政界人士的反应是:PC已经走得太远,人们不能开玩笑或直视现实嘛,虽然它远非完美我想提出一个局外人的政治正确性的案例,因为我看待它的方式,虽然它确实有它的缺点,但它是非常有价值的方式往往被忽视我只在美国旅行但从未在那里生活过我确实虔诚地遵循美国的政治进程,消耗我在以色列(或美国的第51个州)度过的大部分文化出口以及我在欧洲的一些形成时期尽管以色列不像政治在这里也听到了关于PC警察的同样抱怨,目标是那些该死的女权主义者,同性恋者,动物权利活动家和其他团体

真的,我们都愿意随时随地说出我们的想法,但这并不是真正的利害关系除了与宗教狂热主义更相关的查理周刊式恐怖袭击之外,人们仍然可以说出他们想要的任何东西这只是说言论自由:其他人可以使用他们自己的第一修正案权利回应这些意见不仅是错误的,而且是令人反感的,所以当有人说出自己的想法并且其他人做出回应时 - 也就是说,对我来说,对话看起来像是一个非常富有成效的对话,但对话却是一个划清界限的好时机:互联网私刑或全球羞辱私人是一回事,嘲笑政治家或公共领域的人是另一回事首先确实是危险的我认为后者是一种每个社会都应该珍视的美德

有权力的人不断受到控制PC并不总是以正确的方式运作,因为脱口秀喜剧演员可以证明他们确实拥有它最困难的是,我并不同情他们的困境,因为当他们把工作放在那里时,他们没有得到与其他类型的艺术家所提供的相同的保护

如果一部电影具有令人发指的种族主义角色,没有人指责其作家是一个种族主义者,但对于脱口秀喜剧演员,我们基本上是在看一个人把有争议的事情说成麦克风,而我们往往会忘记他或她实际上是个性格这会模糊个人和材料之间的界限,而我我不确定那里有快速解决方案但PC不完美的事实并不是完全摆脱它的理由还有另一个问题突出了PC的缺点:技术虽然过去没有人会知道Jonah Hill脱口而出同性恋F字t o一个令人难以置信的令人讨厌的狗仔队,技术的普及使得更容易脱离背景并凭空消息制作新闻,这可能是可怕的但另一方面,PC已经让世界变得更加美好

一条明确的界限从政治家对LGBTQs的攻击,到LGBTQs的歧视,以及相反的情况也是如此:它被认为是非法贬低LGBTQs与流行观点的令人难以置信的变化之间存在明显的相关性当然还有其他因素在起作用(Will And Grace和Queer As Folk),但PC在最高法院的裁决中取得了一定的份额,这使得在婚姻中歧视同性恋者变得违宪了还有更多不是它N字不再可以接受的好事吗

当然,它有时会变得荒谬,但作为一种常态,它可能帮助美国社会接受一个黑人可以当选总统的事实如果希拉里克林顿成为下一任总统,她应该利用她的就职演说来感谢女权主义PC警察打击有害的刻板印象,习俗和政策,每时每刻都在伤害女性,所以尽管专注于文字似乎很小(有时它很小),语言有很大的力量塑造心灵和思想PC不是完美是因为当社会规范变化如此之快时,很多人都很难接受 在过去的几千年里,憎恨LGBTQs一直是人类社会的一个固定因素,并且深深植根于宗教教义,因此对同性恋婚姻的看法发生如此尖锐的转变这一事实简直令人难以置信,正如Sarah Silverman最近所说的那样

她紧紧抓住“同性恋”这个词,以此来描述一些蹩脚的事情

然后,她确定尽管她并不是以恶意的方式表达,但她并不想成为那些只是紧紧抓住的旧保守冲洗者

一个古老的(大部分是白人,主要是男性)世界当一个自焚的总统亿万富翁竞选总统时说,大多数西班牙裔移民都是强奸犯,或者我们应该判断一个女性总统候选人,她可能是一个可恶的私生子,这是一件好事

并且仍然得到他的播出时间,但是我们都应该感到高兴的是我们可以选择告诉他他是一个可恶的混蛋底线,当我们发表意见时言论自由不会结束第一个修正案延伸到那些想要的人回应,我们只能希望,当我们习惯于新的交流方式和不断变化的规范时,PC警察会像现在这样不那么鲁莽和变化无常虽然当我们不知道我们是什么时它会感到不舒服可以说围绕其他人 - 这些问题与我们生活在人类社会中的人相比显得苍白无力,他们对不同的种族,宗教,性别和性取向更加宽容你是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样