成绩单:堕胎的新政治

2018-11-25 05:02:04

作者:项构苔

在这个堕胎问题上,我们的国家长期存在分歧目前,40%的登记选民表示他们是支持选择,39%支持生活,18%的人说“不”,但今天的分歧可能会有所不同而提倡者每一方都存在自由主义者,他们害怕保守派最高法院对罗伊的逆转,保守派人士担心堕胎文化猖獗 - “新闻周刊”的黛布拉罗森伯格认为,这个国家的大部分地区似乎比坚定的更加矛盾而不是在堕胎中尖叫对手辩论,我们国家正在寻求更安静的前进方式我们的国家是否会就这一具有挑战性的问题达成共识

罗森伯格于10月3日星期三与我们一起进行了长达一小时的讨论,讨论我们对堕胎的立场以及我们在哪里领导Debra Rosenberg:大家好

这是Debra Rosenberg,他是新闻周刊的助理总编辑,负责监督该杂志对健康的报道,医学,社会问题和家庭故事我也讨论了(我讨厌承认)过去15年左右的堕胎辩论我很高兴在本周的片段“新的矛盾心理”或者堕胎辩论一般洛杉矶,加利福尼亚州:我对你写的关于它的纪录片感兴趣吗

哪里可以看到

您认为最有意思的是什么

Debra Rosenberg:本周我们在“火之湖”中发表的纪录片将于本周在纽约开幕

届时将在洛杉矶和全国其他20多个城市开幕

导演Tony Kaye说他也正在探索一个电视协议并制定了DVD版本的计划所以你应该能够以某种方式捕捉它

电影中最令人惊讶的是它在光谱的两端都愿意走多远它显示了两个实际的镜头几次堕胎(包括一次晚期堕胎)和极端分子的镜头,他们继续杀害堕胎提供者Kaye花了16年制作电影他有如此多的堕胎抗议镜头 - 包括一些变成暴力的电影 - FBI没收了他的电影在某一时刻不管他们的个人信仰如何都会最让人感到震惊但是你必须承诺观看“火湖”并不是很有趣的观看而且需要两个半小时的斯波坎, WA:我对你写的这部电影感兴趣,“火之湖”当你和它的创作者交谈时,你是否明白为什么他对这个话题如此感兴趣

我知道你写的是他不能说的,但我想知道你是否有任何理由驱使这个人如此卷入这个问题Debra Rosenberg:有趣的是Kaye对他的实际引言是“我不喜欢”我知道这个问题的答案,“这是如此模糊,我没有把它包含在故事中但我不认为有人花了那么多时间和金钱(他自己的700万美元!)没有一些激情他声称是中立和“迷茫”但是我觉得这部电影有一个轻微的选择倾向,只是因为他让亲生活方面看起来非常极端真的只有一个体贴的人有一个亲生活的视角显示凯也说他完成这部电影只是因为他不得不在某个时刻停下来他想要加入DVD版本,甚至制作另一部堕胎电影所以我怀疑他对这个主题的兴趣有一个更深层的故事,但是现在我只能推测这个伊利诺伊州斯科基:你写道,这可能是第一次总统大选堕胎不是候选人之间的分歧问题,最高法院现在没有任何堕胎案件那么我们在哪里可以期待堕胎辩论继续下去

个别州立法

还是更具民族性的立法

更本地化

黛布拉罗森伯格:取决于谁从共和党那里得到了点头,两位主要候选人都有可能成为支持选择当然,一些社会保守派对于这种可能性感到非常不满,他们正在谈论竞选第三方候选人至少可以在新闻中保持堕胎但是它不可能像其他最近的选举那样成为前沿和中心 现在就订阅这个故事以及更多内容即使现在的最高法院确实再次提起,即使现在的最高法院确实再次提起,许多法院观察人员认为他们知道如何裁决 - 以5-4决定,以及安东尼肯尼迪作为摇摆投票,要么是狭隘的坚持Roe(就像他在凯西所做的那样)或支持某种缩小的Roe(与今年的“部分出生”堕胎案一样)现在所有的行动都在州一级十多个州已经引入限制过去两年,其中一些最终将进入高等法院,我怀疑民主党国会将采取正面的方式进行堕胎有些举措会留出更多资金用于预防和节育,而一些民主党则做我想基本上将罗伊编成法律,以便它不会那么容易受到法庭挑战的影响但是因为现在没有什么真正的政治压力要做到这一点,如果这种努力从现场开始,我会感到惊讶

另一方面,希望有一系列的州堕胎禁令和其他限制措施 - 在法庭上对Roe进行测试并在Roe最终被推翻的时候做好准备Terre Haute,IN:你认为Roe vWade在这个较晚的日期有任何废除的机会吗

在所有已经进行的堕胎之后

Debra Rosenberg:因为这是最高法院的裁决,所以Roe v Wade不会被废除(就像法律一样),最高法院可以撤销其早先的判决推翻它但即便如此也不会取消全国的堕胎它将把我们归还给我们有一个前罗伊,这是一个拼凑的州法律在一些地方堕胎是合法的;在其他人中,很少有法律观察家期望目前的最高法院走得那么远,至少不是一下子法官们更有可能做的事情(并且到目前为止已经做了)是允许越来越多的限制堕胎权利倡导者说这些限制在罗伊“切断”,即使决定本身在技术上没有逆转,也将变得毫无意义国会从来没有运气通过禁止堕胎或法律来编纂罗伊并保护它免受法院的修修补补正如你所暗示的那样,不愿意推翻Roe的事实是,我们已经和它一起生活了30多年这样的事实很难以这种方式扭转局面,虽然并非不可能或没有先例Clayton,MO:你们认为堕胎将不再是一个两极分化的问题

在生命开始时,是否有任何科学进步可以一劳永逸地告诉我们

在我看来,支持生命和支持选择的一方有不可调和的差异,没有任何信息或立法可以改变你同意吗

黛布拉罗森伯格:我可以看到绝大多数美国人在堕胎方面达成一些中间立场如果要拼出来,可能是:堕胎在孕早期可能是合法的,在某些其他情况下也是允许的(比如说)胎儿畸形,母亲的健康问题)之后可能还有其他限制,如父母通知,人们也可以同意但我不认为堕胎辩论中的两个极端方面很快就会签署任何妥协方案亲选择者认为这些限制将是一个滑坡,将以某种方式阻止妇女获得安全和合法堕胎Pro-lifers认为堕胎是谋杀,永远不应该被允许这两者之间很难找到任何中间立场我认为科学进步 - 特别是超声波和治疗最年轻的早产儿的进展(早在一个不寻常的情况下22周) - 改变了许多美国人对胎儿发育的看法并且在堕胎方面可以接受但是“生命”何时开始以及“人格”何时开始以及如何平衡已经生活的人(母亲)的权利的问题是一个我认为不太棘手的问题科学将以双方能够达成一致意见的方式解决这个问题我认为你在这里存在一些不可调和的差异是正确的

利沃尼亚,密歇根州:你说这场辩论是矛盾的,但在职业生涯方面,一直都是和今天仍然是一个强有力的推动,通过堕胎拯救儿童免于痛苦和死亡的痛苦 我不认为亲生活方面是矛盾的,那么是什么导致你得出结论呢

黛布拉罗森伯格:我试图指出堕胎辩论的中心越来越矛盾,而不是真正的两极端特别是,正如你所说,在亲生活方面,几乎没有走向任何形式的妥协(虽然有趣的是,有些人认为自己是亲生命的人说他们赞成在强奸或乱伦的情况下或在母亲的生命处于危险之中时允许堕胎 - 而不是绝对的硬性和快速性)如果你看绝大多数在辩论中,他们赞成允许合法堕胎,但同意应该对其进行一些限制在我看来,这表明存在一些关于布隆明顿问题的矛盾心理,印度尼西亚:你是否在这个想法上放了很多股票如今,宗教保守派对共和党总统领域对堕胎等问题的立场感到不满,是否会支持总统独立

黛布拉罗森伯格:我认为他们可能会决定管理第三方候选人或或许他们只是试图说服共和党,它应该提名一个不是选择的人来避免失去选票我们在谈论多少选民

Karl Rove着名的计算表明,乔治·W·布什在2000年失去了400万福音派投票,因为他没有联系到他们,他们只是待在家里我认为没有人有真正准确的数据这对于几个宗教保守派来说这是一个冒险的策略

理由如果他们分裂了通常的共和党投票,那么可能是民主党人(谁将是支持选择)会赢

另外,如果不是每个人都致力于这个策略 - 说要担心选举希拉里克林顿所以继续投票鲁迪朱利安尼 - 以及对第三方社会保守派候选人的支持看起来不温不火,可能会危及他们的最终政治影响力一个可以避免这种摊牌的想法:如果朱利安尼是被提名者,他可以在支持者中选择街头信誉也许有人像前阿肯色州州长Mike Huckabee Rochester NH:最近在NH我们废除了父母通知法,该法要求堕胎提供者通知未成年人的父母寻求堕胎父母参与这个问题的一般态度是什么

黛布拉罗森伯格:我认为各方都认为,父母最好知道他们的青少年应该做些什么,特别是当堕胎这样的重大生活决定受到威胁时,最好的方法就是最好的方式

但是一些家庭 - 比如说青少年是她父亲强奸的受害者 - 这可能效率不高大多数父母通知法为此提供了一些合法的“出局” - 比如得到法官的许可但是有些家庭如此限制我所看到的民意调查显示大多数父母都支持某种通知,但这可能取决于具体的法律普罗沃,德克萨斯州:如果堕胎不是这样的问题,那么我们专注于性教育亲生活者如何看待这个主题

为什么我们如此害怕谈论性教育和节育

黛布拉·罗森伯格:国会中的民主党人现在正试图将辩论从堕胎转移到预防意外怀孕,主要是通过节育和性别歧视

但许多支持者也对这些问题感到不安

他们反对某些形式的节育,无论是出于宗教原因或者因为它们似乎是非常早期的堕胎形式(例如,如果药丸或宫内节育器阻止受精胚胎植入子宫中),布什政府也大力推动禁欲而不是更全面的性教育

常规性爱的对手(可能会详细讲授节育方法)认为它实际上鼓励青少年发生性行为,但我不知道有信誉的研究支持这个想法我认为你会听到关于性别和节育的更多信息,因为国会山的民主党人试图将堕胎辩论转移到那里,而不是堕胎程序本身的细节丹维尔, PA:Pro-life倡导者称堕胎谋杀这是否意味着适当的惩罚是将堕胎妇女送进监狱

如果不是惩罚是什么

黛布拉罗森伯格:大多数禁止堕胎的法律往往会惩罚医生,而不是女人 去年春天由最高法院维持的“部分出生”堕胎禁令将给予医生监禁和执行被禁止程序的巨额罚款我认为这方面的亲生活策略是追求不那么有同情心的人物 - 医生 - 而不是女人我不认为他们认为将女性投入监狱将有助于他们的事业这就是说,有越来越多的州通过法律,在另一个犯罪期间杀死一个胎儿会有单独的处罚因此如果你射杀一个怀孕妇女,你可能会被指控犯有两项凶杀罪并且一些州试图对孕妇提出指控,比如说,服用非法药物和伤害她的胎儿但这些只是略有不同的问题迈尔斯堡,佛罗里达州:自1973年以来罗伊诉韦德最高法院的判决,已经有了很大的技术变化,导致在两周内检测到怀孕,同时比孕早期增加了胎儿的生存能力为什么可以'两个阵营都意识到既不能确定生命何时开始并且同意“合理的”,女性有责任尽早做出选择

那些禁止避孕和避孕药的人甚至不参与讨论Debra Rosenberg:我认为这可能是大量选民前往的地方但是这两个阵营,就像你所说的那样,并没有很多在中间会面的激励可能有一天,科学可以帮助我们在子宫外的生存能力上画出一条亮点,例如现在对于大多数婴儿来说大约是24周,尽管在一些罕见的情况下他们早于国家已经自由(根据凯西的决定)在生存能力点之后限制堕胎如果科学告诉我们没有办法比这更早存活 - 主要是因为胎儿肺部发育不允许 - 这可能有助于定义辩论但是,人工子宫的科幻概念总是存在,我们可能会在某一天看到这一点当然会完全改变辩论,因为女人的身体将不再涉及她的遗传物质可能会发生,尽管所以我怀疑这将结束凤凰城,亚利桑那州的争论:有没有一项关于生育的女性是否会轻易放弃婴儿收养的调查

我的意见是,在大多数情况下,有这么强烈的自然母性,大多数不能,我的姐姐有九个孩子,第十个是在路上,她的婚姻在岩石上,收养将摧毁她的家庭她做出了正确的决定,没有第十章黛布拉罗森伯格:一直在研究给予婴儿收养的影响以及女性在堕胎后的感受我不认为任何一个人对于任何个人情况都是一个轻松的决定并找出哪个选项是对他们来说最好的布卢明顿,印第安纳州:似乎支持生命的立场更多的是反选择它也意味着支持选择的人喜欢堕胎,这当然不是这种情况它是关于选择的怎么样“支持者” “确信这是关于选择,而不是生活

黛布拉罗森伯格:堕胎辩论的语言多年来已经根深蒂固,许多人不确定这些术语的含义在本周我们写的第三方投票中,近五分之一的选民表示他们“不”支持生活也不支持选择有些人可能会说他们不会亲自堕胎但不会妨碍别人的决定这样做是因为他们的个人立场或支持选择因为他们是什么感受别人

我认为标签已经变得毫无意义,但我们仍然使用它们,因为我们需要某种速记方式来讨论所有这些Pro-choicers喜欢称对方为“反选择”而且赞成者喜欢打电话给他们的对手“支持中止”我没有使用这些标签,因为那不是小组所称的自己的专业人士会认为谋杀不是我们可以在我们的社会中做出的“选择”和支持选择者争论,就像你做,他们不赞成堕胎但是你可以在那些努力中看到每一方都试图把注意力集中在他们认为是争论的主要观点 - 选择与堕胎或生活有一段时间我试图用更多的东西写作中立的术语,如“堕胎权利倡导者”和“反堕胎团体”,但这有点麻烦 但是考虑到这一点确实告诉了你很多关于每个方面的公共关系策略Sliver Springs,MD:你觉得难以写出这样一个两极分化的问题吗

当然,你必须对这个问题有自己的看法 - 这是否会成为一个具有挑战性的主题

作为记者,你如何处理这个问题

黛布拉罗森伯格:通常很难写出这种两极分化的问题多年来我设法冒犯了辩论双方的人,有时候我选择了非常微妙的语言,正如我上面提到的当然,像任何人一样,我确实对此事有个人看法但我作为记者的工作是试图阻止那些人在我的报道中保持公平

基于我从双方得到的同等数量的投诉,我想我做的大部分时间但是我总是努力做到这一点Debra Rosenberg:大家好,看起来我们已经没时间感谢你们所有有思想和聪明的问题