希拉里必须支付共和党支持的价格吗?

2018-11-21 01:19:05

作者:任犰

这篇文章首次出现在Dorf on Law网站上,自由党人担心希拉里克林顿在成为总统时会向右移动事实上,下一任总统克林顿不可避免会让像我这样的自由主义者失望,可能经常这样但是可能不会对克林顿说些什么不好这个问题是为什么她最终会做出这样的决定,答案会告诉我们更多关于美国政治状况的信息,而不是关于克林顿自己的事情

想想一个候选人参加竞选的可能原因

渐进式平台可能会在以后制定让她失去基础的决定

她可能根本不会真正致力于这个平台

或者她可能会对此做出微弱的承诺,但是如果不花费太多精力来获得更好的结果,他们也愿意妥协或者她可能会推动艰难的讨价还价但最终决定她不能做到比完成一个半措施更好,这总比没有好

正如我将在即将出版的专栏中解释的那样,我认为最后一种可能性最有可能是不可否认的,然而,在克林顿总统任期内,所有这三种可能性都是合情合理的情况但是有一个根本没有任何意义的论点在腰带内部的经典痛苦中,我们现在听到了希拉里克林顿将获胜,但她将向右移动,因为她将有错误的任务

现在订阅这个故事更多关于选举任务的概念对于那些生活和呼吸政治但没有政治的人来说是诱人的其他特殊的专业知识或参与政治的理由一切都是关于谁赢得了赛马,谁赢得了“钱的主要”,以及在现在无休止的美国总统竞选活动中填补有线新闻节目的所有愚蠢的谈话讨论不可言说像气势和庄严的东西充满了他们的日子,像命令这样的幻想概念符合这个世界观但是,令人惊奇的是,任务幻想甚至折磨着应该知道的人“纽约时报”最近发表的一篇文章引用了伯克利大学教授罗伯特·赖希(Robert Reich)的说法,他的自由主义资格是无懈可击的,他担心“如果她将作为总统做任何事情,她将不得不有一个“正如文章的其余部分所解释的那样,帝国和其他人的担忧是,通过对唐纳德特朗普的过多行动,而不是为自己的自由平台而竞选,克林顿将在大选后离开,但没有能力说公众支持她的议程据说,克林顿的反对者将能够说,“你没有赢得如此多,因为你从他的损失中获益但是我们现在不必听你说你是偶然的总统,因为公众做了不支持你的政策“当然,选举授权的概念并不完全是愚蠢的当一个候选人在一个问题上运行后获胜,或者最多只是一小部分问题时,她可以合理地说人们已经发言并且如果她她带来了大量的党员,她有一个更强大的基础可以说,“人民已经说过,现在让我做他们的工作”帝国和其他一些自由主义者表达的担忧是,克林顿正在努力太多,从来没有 - 特朗普共和党人如果这是一个问题,它肯定会变得更糟,因为我可以很容易地想象在接下来的几个月里推出更多支持克林顿的共和党明星想象一下10月下旬的竞选广告,与乔治,芭芭拉,乔治W和杰布布什说:“为了美国的利益,我们支持希拉里克林顿”布什是共和党的核心,但他们讨厌唐纳德特朗普威尔将克林顿变成共和党人

被保守派支持是否会破坏克林顿作为总统做自由主义事物的能力

全国有色人种协进会前任主席本杰明·杰洛斯(Benjamin Jealous)认为,“克林顿国务卿决定对米特·罗姆尼的基地进行积极判决,她每天看起来越来越像米特·罗姆尼”,除非嫉妒只是意味着罗姆尼站在许多人的旁边

现在“和她在一起”,那么他就是完全错了终身共和党人说唐纳德特朗普将成为总统的灾难是完全合理的那个团体几乎完全由克林顿坚决反对的人组成她不会成为更像罗姆尼只是追求和欢迎他们的支持 如果即使是她长期存在的反对者说,“你知道,我对她有强烈但合理的分歧,但特朗普对世界的未来构成了威胁”,对克林顿来说怎么会成为一个问题呢

当爱国者站起来说有些事情超越党派关系和政策分歧时,这不是一件好事吗

特朗普有时被比作的臭名昭着的路易斯安那州煽动者Huey Long通过兜售可以合理地被称为自由主义者的观点而上台执政但如果他在1932年成为民主党候选人,反对赫伯特·胡佛,那么许多民主党人逃离将是合情合理的

从他们的被提名人那里得到他们的支持Hoover他们当然会这样做,当然,完全知道这个选择意味着Hoover将再服务四年,并且他会试图追求他的议程那本来很糟糕,但它仍然会比选举一个潜在的暴君要好得多尽管如此,克林顿得到了如此多的保守派共和党人的认可,可能会让他们无法摆脱选民支持提高最低工资的不情愿支持,使得大学教育能够负担得起等等吗

能够追求她的进步平台,还是会受到她保守的代言人的支持

简而言之,当下的关注显然是克林顿不仅需要一场大胜利,而且还需要一次大胜利,以便有责任去做自由主义者希望她做的事情

没有这一点,像帝国担心的那样,将会她在政治上被中立了吗

从理论上的命令一样好,现实总是更加复杂在过去的几十年里,任务的概念几乎不可能定义或捍卫,因为分裂政府的现实使反对者有可能说,“好吧,我们也赢得了选举,我们反对这位总统所赞成的一切“2012年,奥巴马总统赢得了一个令人惊讶的大选举团的多数,民主党人在国会共和党的两院中获得了席位,由当时少数民族领导领导人米奇麦康奈尔宣布,他们将尽可能利用每一个障碍来阻挠奥巴马,并且他们已经进行了报复即使奥巴马在2008年获得了强大的胜利,在众议院民主党多数派和参议院60位民主党的支持下,共和党人也做到了一切可能阻碍奥巴马的议程奥巴马和民主党人抱怨他们有任务(面对经济灾难,很容易变成第二次大萧条),但是无济于事2004年,共和党人最后一次赢得总统大选,乔治·W·布什的利润空间很小但是迪克·切尼宣称选举是他们最后一次“问责时刻”,并且继续执政,好像他们已经被罗斯维尔赢了多数人即使在有争议的2000年大选之后,也可以在谈话节目中找到共和党人说“美国人民投票支持乔治W布什是有原因的,民主党人应该放弃”这是荒谬的,因为(a)大多数美国选民没有投票支持布什(甚至撇开佛罗里达州的惨败),而且(b)布什实际上没有开展一场运动,可以告诉我们美国人应该投票给他的“理由”是什么,Squishy,无内容像“富有同情心的保守主义”这样的观念并不是立法授权的基础民主党人在这种情况下没有经得起布什政府的支持是他们的巨大失信唯一可信的结论,除了在莫不寻常的情况是,任务完全存在于专家和一些政治家的想象中民主党人太容易转向共和党的非任务,共和党人在民主党声称做人民工作时也不会不在乎共和党人永远不会相信民主党人任务,当然不是希拉里克林顿的任务,即使她与永远的特朗普之间保持距离,在追求“纯粹”的胜利,共和党人仍然会说选民不支持她的政策议程简而言之,这次选举关于唐纳德特朗普,无论我们喜欢与否,即便如此,希拉里克林顿总统也永远不会面对一个顺从的共和党,无论民主党人认为还有办法让共和党人不要发挥纯粹的权力政治但这是一厢情愿的想法克林顿赢得这次选举后,共和党人肯定会声称他们必须以任何必要的方式反对她 现在,假装她正在通过接受保守派的支持来破坏她可能的任务,这简直是荒谬的Neil H Buchanan是一位经济学家和法律学者,乔治华盛顿大学法学教授和蒙纳士税务法律与政策研究所高级研究员大学,墨尔本,澳大利亚他教授税法,税收政策,合同以及法律和经济学他的研究涉及联邦政府的长期税收和支出模式,重点是预算赤字,国债,医疗保健费用和社会保障