新最高法院关注的五个重要案件

2018-11-19 04:19:07

作者:宗正崴蝼

本文首次出现在Daily Signal上

最高法院的最后一个任期是历史书籍,其中涉及奥巴马医改和同性婚姻的高调案件

下一个学期可能不会引起媒体和公众的同等关注,但法官会考虑一些重要问题

投票权,公职人员工会,大学入学中的种族偏好以及死刑判决中的判决只是2015-2016学期中出现的一些重大问题

1.费舍尔诉德克萨斯大学奥斯汀分校这是阿比盖尔·费舍尔第二次访问最高法院,她对大学在大学录取决定中使用种族的挑战

在Fisher I一案中,法院裁定下级法院对学校行政人员过于恭敬,他们必须查看实际证据,而不是依赖学校管理人员对其善意的保证

鉴于此案的历史,该大学可能面临一场艰苦的战斗

2. Evenwel v.Abbott第十四修正案的平等保护条款包括“一人一票”保证

Evenwell的原告质疑德克萨斯州立法机构利用总人口来吸引州参议院的地区的合宪性,认为这与其他拥有大量非法外国人的地区相比,大大削弱了他们的选票,从而违反了“一人一票”

法院此前曾表示,各州可以自由选择在绘制地区线路时使用哪些人口,除非它违反宪法

现在订阅这个故事以及更多内容3.弗里德里希斯诉加利福尼亚州教师协会公共雇员工会是否可以要求非成员支付其“公平份额”的集体谈判费用

最高法院在Abood诉底特律教育委员会(1977年)中表示“是”,但由于担心影响员工的言论自由和社团权利,最近的案件质疑该决定的持续有效性

一群加利福尼亚教师呼吁法院推翻Abood,认为公共部门的集体谈判是政治言论,迫使他们补贴该言论违反了第一修正案

4.赫斯特诉佛罗里达州法院将审查佛罗里达州的分叉死刑判决计划,该计划要求法官找到一个或多个加重情节以判处死刑

一位死囚犯辩称,根据最高法院在Ring诉亚利桑那州案(2002年)中的判决,陪审团而非法官可以裁定事实的结果 - 例如存在加重或减轻情节

佛罗里达州认为,Ring只要求陪审团决定是否有足够的事实使被告有资格获得死刑

5.堪萨斯诉卡尔和堪萨斯诉卡尔案在堪萨斯州的两起案件中,最高法院将审议第八修正案是否要求对共同受审的被告进行单独的量刑听证会

Reginald和Jonathan Carr兄弟因涉嫌抢劫,劫车,酷刑,强奸和谋杀罪被起诉,审判,定罪和判刑

州法院撤销了他们的死刑判决,认定宪法保障个人判刑的权利

除了这些以及法院同意采取的其他大约30个案件之外,法官还可以对德克萨斯州和密西西比州的案件进行审查,处理对堕胎和奥巴马医改任务的一个或多个挑战的医生的要求

像穷人的小姐妹这样的宗教雇主便于获得医疗服务,包括为员工提供堕胎药物和设备

Elizabeth Slattery是传统基金会Edwin Meese III法律和司法研究中心的法律研究员

在这里阅读Slattery的研究

本文首次出现在The Daily Signal上