爱泼斯坦:特朗普有权在巴黎对匹兹堡进行支持

2018-11-17 01:08:07

作者:危妙

这篇文章首次出现在胡佛研究所的网站上,总统唐纳德特朗普宣布单方面退出巴黎协议,可以说他的批评者比其他任何立场都更加愤怒他的批评者似乎认为他的右翼议程是因此,重要的是要解开特朗普位置的优缺点

确实,尽管存在所有缺陷,特朗普的立场比他最激烈的批评者更加连贯

正如我在我之前关于这个主题的专栏中指出的那样,至少有两种原则性的方法来捍卫特朗普退出巴黎的决定首先是将全球变暖和其他行星疾病与二氧化碳水平增加联系起来的薄弱科学案例还有太多其他因素可以解释温度的变化和世界各地遭遇的各种环境灾难第二,“巴黎协定”所依据的经济冲动需要一项巨大的财政承诺,包括政府对风能和太阳能的巨额补贴,尚未证明自己可行总统应该说明这两点,然后挑战他的反对者解释最近这个星球的绿化情况如何可能预示着气候活动家经常预言海平面上升和沙漠扩张的严峻未来现在订阅这个故事更多不幸但是,特朗普对这些关键问题的沉默让他的批评者在将总统描绘成一个男人用纽约人约翰卡西迪的粗俗语言准备说“把你搞砸到世界”,以实现“他的疯狂,零和的观点”但是对总统无休止的批评是如此引人注目是因为他们都是从虚假的假设出发,即几乎普遍的共识已经解决了全球变暖的科学要反驳这一基本假设,那就是看看杰出科学家提出的个人批评,并逐点回应,这样才能开始真正的对话开始2015年10月3日,两名妇女穿越马里兰州大洋城的一条被水淹没的街道沿海洪水警告发布美国东海岸的大雨,部分是由飓风华金飓风引起的,落在了JIM WATSON / AFP / Getty地区

由于没有说明他的政策,总统通过联合国大使尼基解除了他的盟友阿拉斯,他最近的声明Haley认为,气候变化是“真实的”是非常无用的总统决定的捍卫者不会否认这种陈词滥调而不是从反对巴黎协定的实质性条款的社会案件开始,特朗普通过援引他的高度民族主义观点来证明他的决定是正确的国际安排他说,美国再次被一个糟糕的条约所扯掉,用他的话说,这条条约会迫使美国“纳税人吸收在失去工作,降低工资,关闭工厂和大幅减少经济生产方面的成本“他随后坚持他的首要职责是匹兹堡公民,而不是巴黎公民 - 给人的印象是只有省级论据支持他的然而,具有讽刺意味的是,总统在这一点上比他对自由贸易的攻击有更强的理由,他以类似的方式证明自由贸易具有自然纠正性,因为任何私人公司都不会签订它认为的任何协议

工作到它的劣势奥巴马对巴黎协议的态度显然不成立,尽管最近的碳排放增加了110亿吨,而美国的总排放量下降了20%,但它在2030年之前向中国提供了免费通行证

2.7亿吨,并将继续这样做但是当谈到美国时,批评者声称温室气体(GHGs)的威胁从未如此强烈,同时说中国可能最终实施比目前承诺更大的温室气体控制措施中国可以比美国更快地减少排放量外交通行证代表一个明确的双重标准总统也对绿色气候基金持怀疑态度

“巴黎协定”旨在“减轻”温室气体生产过剩可能对未开发的世界造成的破坏 但这种道德姿态忽视了这样一个强有力的观点,即未开发的国家已经从西方技术中获益匪浅,包括以碳为基础的能源,以及市场机构,正如卡托研究所的约翰·诺伯格在他的着作“进步”中提醒我们的那样,它已经做了很多工作来改善慢性病

全球的饥饿和贫困二氧化碳并未破坏大气层,绿色气候基金的政治风险在于其对先进西方国家的虚假描述,即欠发达国家的掠夺者外国援助可能是理想的,但它不应该是在当今气候变化政治中如此普遍的西方不道德行为的片面主张,特朗普,当他依赖少数有争议的研究,指出就业和生产的急剧下降 - 这将导致令人惊讶时,他自己没有好处美国的经济损失 - 如果“巴黎协定”所体现的政策得到充分实施的话鉴于美国工业的适应能力与特朗普所说的相反,美国的生产将不会出现“纸张下降12%;水泥下降23%;钢铁下降38%;煤炭下降86%;天然气下降31%“正如”华尔街日报“所指出的那样,过去十年中美国的碳效率水平大幅提高,因为巴黎协议之前的创新将继续这种趋势将持续传统形式的污染会产生两种形式的现行法律规定的损失首先,特朗普的决定并未将美国国内污染者排除在联邦和州环境法律以及针对其行为的诉讼之外

正是因为这些法律被强制执行,煤炭,特别是肮脏的煤炭,已经失去了基础

其他能源第二,污染本身效率低下,因为这意味着违规企业没有有效地利用其生产投入他们可以通过改善生产过程的更高产量做得更好这两个驱动器朝向更清洁的空气和水 - 一个外部,一个内部 - 解释为什么在巴黎之后美国的技术创新将继续有增无减但特朗普没有任何贬低据我所知,有人赞扬他承诺美国“将继续成为地球上最清洁,最环保的国家”

事实上,德国发电厂和中国钢铁厂定期发出的大量烟雾表明美国在将高水平的工业生产与有效的环境控制相匹配方面做得比其竞争对手好得多一个关于当前辩论的一个滑稽的讽刺是,“纽约时报”似乎已经方便地忘记了二氧化碳是无色,无味的,无味为什么还要打印两张图片 - 一个肮脏的德国电厂和另一个肮脏的蒙古钢铁厂 - 解释为什么其他“挑衅”国家不会跟随美国,因为它已从巴黎撤出我怀疑新的“纽约时报”发现美国的工厂少得多,实际上,巴黎的一个悲剧就是坚持它的国家将在控制温室气体方面投入更多资金而不是控制温室气体

发达国家对自己施加的更有害的污染形式许多特朗普嘘鸟的不连贯性更深一级首先是美国不必退出不具约束力的条约的持续克制但如果是这样,那又怎么样呢

决定是特朗普批评者声称的讽刺和灾难吗

毕竟,特朗普并没有阻止私营公司投资和创新风能和太阳能技术奇怪的是,“纽约时报”感叹美国将错失这些黄金技术机会,参与其声称的6万亿美元替代能源市场到2030年,它进一步引用了主要成熟的私人投资者和企业的强有力的辩护,敦促无响应的特朗普继续忠于巴黎然而,离开巴黎的优势之一是它消除了对美国公司的任何系统压力

跳上风和太阳能的乐队那些敦促特朗普补贴这个市场的公司可以自由地进入这个市场,而不会让持怀疑态度的公司和投资者陷入困境 退出也降低了聪明的环境律师将“巴黎协定”变成国内义务来源的风险,即使它据称没有产生国际义务我最好的猜测是退出条约对环境没有任何作用,可能会做些什么帮助它无论有没有歇斯底里,地球遭受的暴力冲击比二氧化碳水平变化所承诺的要大得多

当美国和世界其他国家在经济问题上面临重大挑战时,重要的是保持优先顺序

繁荣与国际安全从巴黎撤军使美国能够将注意力集中在更紧迫的问题上,如全球安全和经济繁荣理查德·艾普斯坦,胡佛研究所的彼得和克尔斯滕贝德福德高级研究员,劳伦斯·蒂施法学教授,纽约大学法学院,芝加哥大学高级讲师