取代历史......

2018-11-09 07:03:01

作者:司羔蛆

这篇文章首次出现在SCOTUS博客上,2012年3月25日美国宪法史并没有直线上行,从建国到21世纪它的发展是一条摇摆不定的路线,曲折曲折远远不可预测

V遵循蜿蜒的道路 - 实际上,最新的修正案,第27号,涉及国会工资并于1992年批准,实际上是最早提出的修正案之一,在1789年蜿蜒,也是最高法院对什么的解释宪法最终意味着 - 在任何特定的日子和时间如何,是否有可能在历史上为新的宪政发展指定一个地方

它是否是最重要的,并且可以与之相比,是紧密还是松散

有人可能会问,最高法院对“患者保护和平价医疗法案”的裁决是否会成为历史

即将到来的这一周,九位最高法院大法官将开始另一次宪法之旅,这可能是一个快速的过程:几乎可能在短短三个月内完成关于新联邦医疗保健法的三天听证会 - 四十多年来为案件留出的最多时间 - 将会充满历史周一的论点将集中在一项1867年的法律上,周二将讨论至少可以追溯到1942年并且可能一直追溯到1819年的先例,以及星期三将从1787年“费城公约”及其“大妥协”中得到国家权利原则的回声

当法院确实统治时,可能在6月下旬,很少有人怀疑它会做些具有历史意义的事情而不夸张,最终的裁决自从大约四分之三个世纪以来的新政时期以来,宪法如何在国家和州政府之间划分权力,这是有可能成为最重要的宣言,毫不夸张地说,这可能是联邦“安全网”上最重要的声明,因为1937年法院维护了“社会保障法”而毫不夸张地说,打击全部或部分新卫生法的决定可能是国会最严厉的拒绝

自1935年病鸡案以来对国民经济的权力并且毫不夸张地说,自1952年钢铁缉获案以来,该法全部或部分无效可能是对总统权力和威望的最具破坏性的打击

不是直接涉及公民权利,而是针对国家的工作穷人,即将出台的法律有效性裁决对于他们来说同样重要,因为1938年的决定是针对少数民族,基本上是开始现代公民权利革命,对于那些想要离开的人来说由政府独自决定,最终的决定可能会提醒人们1905年的一项决定,该决定首先阐明了个人自由理论,该理论及时将在数十年内做出重要贡献

后来进行同样的民权革命是的,重要的是 - 至少是潜在的是否能够实现这种潜力可能在很大程度上取决于大法官如何应对90分钟的论证星期一一周许多观察者,当然还有大多数媒体,都在等待周二两小时的争论,当时平均负担得起的“平价医疗法案”的整个机构中最大的一个因素需要审查

但是,最后,法院可能根本不会对个人的任务作出裁决,如果它决定没有挑战者有权上法庭来质疑任务的合宪性,这是周一的问题,也是第一位加入法院的律师

本周讲台将敦促大法官这样做 - 接受通过虽然挑战者和联邦政府目前都不相信联邦反禁令法是诉讼的障碍,但是下级法院采取了分歧对此采取立场,并且大法官同意对其进行梳理,命名一名华盛顿律师而不是案件的其他部分来指明法院在几十年前的裁决中对法院本身采取了不同的立场,但随后转而稳定地加强该法案的禁止诉讼可能会阻止美国财政部收取税收收入如果应该证明大法官确实将该法案适用于针对该任务的诉讼,那么该任务将在这项测试中存活下来,可能还有40亿美元的税收收入未来几年仍会进来 这将剥夺这一案件的大部分历史潜力,因为围绕这项任务的宪法问题是如此重要,但现在仍未解决但这样的裁决将是法院为保护国民而采取的最重要的姿态之一

财政部50年 - 一项行动可以在宪法上与1913年第十六修正案的批准相提并论

这将是一个强有力的信息,下级法院将法院大门关闭以试图阻止至少部分设计的联邦立法为政府的金库创造收入但是,对于授权而言,实际效果是,在实际生效之后 - 在2014年 - 之后才会受到挑战,然后由政府强制实施

政治影响:在今年的国会和总统竞选活动中,任务的未来仍然是一个问题,11月6日全国大选的结果或者要么废除授权,要么拯救它,至少直到它生效为止它的合宪性问题可能最早在2015年之前不会再回到法院然而,当周一的争论结束时,接近正午,国家 - 甚至法院 - 还不知道任务的命运是否将被决定法院将继续进行周二,以探讨任务本身,好像其有效性将得到解决而这也是最大的历史游行将在法庭上游行联邦政府当天开始辩论,其最高法院的最高法院辩护人将设法说服法院,历史是在政府一方,医疗保健处于危机之中国家的比例,国会必须有权利这种场合,这种争议要求司法谦虚几乎只要有宪法历史,律师似乎肯定会争辩,经济对国家来说太大的危机已经留给国会如果国会在宪法上禁止制定这项法律,它将不得不放弃核心宪法权力,法院可能会被告知然后两位挑战者的律师会轮流争辩说这个案子不仅仅涉及另一段熟悉的历史,而是说,这是宪法史上的国会开始,他们会说,从来没有敢于如此管理美国人的私人生活,因为它现在已经尝试过,没有先例,甚至没有暗示宪法规定的权力如果国会能够做到这一点,就不会有任何不会受宪法容忍的私人选择入侵,大法官几乎肯定会在周三被告知宪法历史上的双重标题早上,法院将返回 - 像往常一样 - 国会和法院之间政府权力的基本分工 - 水平分权,即Jam麦迪逊认为对个人自由至关重要如果个人的任务被打倒,那将成为关于新医疗保健法其余部分会发生什么的争论的中心

在下午,法院将追溯许多历史的沿着划分国家和国家权力的路线的早期步骤 - 托马斯·杰斐逊认为对于最接近人民的政府的主权和尊严至关重要的纵向分离这将成为关于扩大穷人医疗补助计划的争论的焦点,这是第一次为数百万在职穷人和无子女成年人提供这些福利

到周末,美国将见证 - 对于大多数人来说,远道而来,因为只有几百个座位可供那些看到它的人使用实际发生了 - 一个关于宪法的深刻严肃且可能非常具有启发性的对话,以及它写成Lyle Denniston后的225年可能意味着Nationa l宪法中心宪法扫盲顾问他已向最高法院报告了54年,目前正在为SCOTUSblog报道,SCOTUSblog是一个关于最高法院工作信息的在线信息交换中心您是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样