参议员兰德保罗呼吁与伊朗开战

2018-11-09 14:09:02

作者:傅肫

在我们与伊朗开战之前,参议院和众议院不应该至少进行一次辩论并对其进行投票吗

这不是宪法要求的吗

这不是战争大国决议所要求的(尽管它的名字是具有约束力的法律)

如果你同意国会在任何此类战争发生之前就伊朗与伊朗开战进行辩论和投票的原则(这也恰好是宪法和法律),那么你认为参议院和参议院什么时候会有好的时机

众议院开始接受这个问题

我们应该等到进一步升级之后吗

我们是否应该等到一些真实的或发明的波斯湾东京事件之后,国会议员可以通过有线电视新闻和右翼谈话电台进行推广

或者我们现在应该开始辩论,理性论证还有机会,以便国会议员被迫选择反对与伊朗开战的美国将军和希望与伊朗开战的以色列总理之间的立场

肯塔基州参议员兰德保罗认为我们现在应该进行辩论周二,参议员保罗参议院反对一致同意新的伊朗制裁法案,以便他可以提出一项修正案,确保该法案中的任何内容都不得解释为宣布战争或授权对伊朗或叙利亚使用武力,并确认任何军事力量的使用都必须得到国会批准最新的伊朗制裁法案正在非常敏感的时间推动:在接下来的几周内,与伊朗就其核计划进行的谈判应该恢复显然,华盛顿的一些人希望在这些谈判之前削弱奥巴马总统,限制他参与有效的外交进程的能力,这将有助于缓和紧张局势(以及降低汽油价格),一些共和党人对伊朗新立法的驱动显然是出于此目的

特别是参议员利伯曼希望增加Graham-Lieberman-AIPAC-Netanyahu所谓的“resolu”关于遏制是一项不可接受的政策“作为对制裁法案的修正案但格雷厄姆 - 利伯曼 - AIPAC-内塔尼亚胡的决议不是关于制裁格雷厄姆 - 利伯曼 - AIPAC-内塔尼亚胡的决议是关于降低战争的标准要说格雷厄姆 - Lieberman-AIPAC-Netanyahu的决议是关于“遏制是一项令人无法接受的政策”是指参与一项致命的欺骗行为,奥巴马总统已明确表示 - 在AIPAC,不能少 - 他的政策不是试图“遏制”拥有核武器的伊朗,他的政策是阻止伊朗获得核武器但这不是格雷厄姆,利伯曼,AIPAC和以色列总理内塔尼亚胡所希望的政策他们希望美国的政策是它是一条“红线”

美国不允许伊朗拥有“核武器能力”,无论是什么 - 取决于你如何定义这个术语,伊朗已经在那里换句话说,利伯曼等人希望降低美国的门槛去战争,到一个存在的地方今天可以摆脱现状如果格雷厄姆,利伯曼,AIPAC和内塔尼亚胡决定美国的政策,那么就没有现实的外交协议,美国和欧洲官员也不相信任何制裁和任何组合的现实可能性

将导致伊朗停止浓缩铀的外交他们确实认为制裁和外交有可能促使伊朗签署一项可核查的协议,以解决国际上对其核计划的担忧但格雷厄姆,利伯曼,AIPAC和内塔尼亚胡没有他们希望外交失败,所以他们可以与伊朗发生战争以下是“耶路撒冷邮报”最近描述的情况:“国会办公室报告说,他们对AIPAC成员游说他们采取更严厉制裁的数量和热情印象深刻,但私下里抱怨说,当他们越来越多的战争疲惫的选民要求时,游说团体正在努力推动另一场战争加速从阿富汗退出“[我的重点 - RN](”耶路撒冷邮报“中的同一篇文章在其标题中公开表示”[内塔尼亚胡]的目标之一是帮助击败现任者,因为奥巴马在第二任期可能不那么容易因此,所有关于对伊朗实施“加强制裁”的谈论背后的确是一场战争的驱动力(以及选举罗姆尼的动力)如果正在谈论战争,我们难道不应该进行公开辩论吗

为什么这只是AIPAC游说者和国会议员之间的对话

广大美国公众不应该有发言权吗

这不是宪法和法律所要求的吗

当敏感格雷厄姆和利伯曼提出他们的法案时,参议院民主党人要求它包括语言肯定法案中没有任何内容授权使用军事力量格雷厄姆拒绝现在参议员兰德保罗提出完全相同的想法不应该同样的参议院民主党人支持自己的想法

如果您同意,请让您的参议员支持参议员Rand Paul的修正案您是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样